merlok за базаром следите своим, Вы слишком много на себя берете.

мне не нравится когда запрещают, что-то, однако в данном случае пока считаю, что необходимо придерживаться школьной формы. Пока такое мнение исходя из +/-, школа светское заведение, думаю без фанатизма,с учетом мнений разных конфессий разработать свою школьную форму единую для девочек и мальчиков. Религия отдельная у нас от государства.

А если я прокомментирую тему о водке или сексе?То я боюсь даже спросить,стану "из пьющих или из падших женщин"? И да.У нас тут есть комментаторы лояльные к голубым,они интересно автоматически будут "из пед....ов"?

Это хорошо что решила в суд подать. Могу предположить решение: "В соответствии с такой то статьёй конституцией РК, система образования носит светский характер и отделена от религии. ..... В иске отказать (точка жирная). Кроме конституции есть и утвержденая форма одежды.

Судя по характеру изложения, Вы тоже из верующих?

А че не написал про Мьянму?Забыл что ли?

Зачем верующим образование? за них как бы Аллах позаботится, пусть работают охранниками и продавцами. Вера,антоним знаниям,а так девочку жалко, дурная мать.

В любом образовательном учреждении РК вы можете найти на информационных стендах ссылку на конституцию РК в части образования и религии. Эта дама не умеет читать? Дать на 100% уверен, что это идея их папы. Это провокация самая настоящая. И жаль, что вы этого не понимаете.

Я искренне, поверьте Таксист, и без желания кого либо обидеть, не понимаю, ну если для вас такое значение имеет религия, если вы не уживаетесь с законами отдельно взятой страны, почему упорно пытаетесь в чужой монастырь со своим уставом лезть? Почему не сменить ПМЖ? Есть страны, где хиджаб/никаб/платок обще приняты. Там это норма. Почему туда не уехать жить? Tony Montana13.09.2017, 15:22

1. "Где интересно увидели,что я не уживаюсь с Законами моей страны" - я писал не о вас, а о героине статьи, которая в очередной раз решила устроить провокацию. 2. "Где у нас в Законе сказано,что платок не общепринято?" - я писал о школьной форме. 3. К чему ссылка на статью об ущемлении прав по языковому признаку, я не понял? Пс. Пмж сменил, хотя никакой ненависти не испытываю.

И управление по делам религии должна тут не ограничиваться пустой рекомендацией а проводить разъяснительную работу. Их открыли не для того чтоб выслушивать их точку зрения. А чтоб они достучались до заблудших или просто не понимающих.

Я тоже, как не слежу, не видел закона запрета платков. Недавно был принят, но касательно, никабов и прочих одеяний скрывающих лицо. Относительно хиджабов это только политика, рекомендации, и чья то почка зрения. Но не узаконена. Но вот вопрос. Ребенок пошел в первый класс Значит только недавно сдавал соответствующие документы. Законные представители подписывали договора и ознокамливались с уставом школы. А там как правило, не мало места уделено, вида и тона школьной формы. Устав школы проходит регистрацию в юстиции, и является подзаконодательным актом. То есть всеж родители создали ситуацию, прекрасно осознавая и подписывая ознакомление ранее. То есть более чем провокационным моментом я этого назвать не могу. Девочка далека от половой зрелости - и я не понимаю, в чем собственно правы родители, даже с точки зрения религии. Но это все должны были разъяснять тиологи, Почему школа их не призвала на помощь? Почему не предусмотрела подобную реакцию. И управлен

Tony Montana не стоит включать т.н искреннее понимание. Наша страна многоконфесиональная, мусульмане большая ее часть, почему бы тем кто ненавидит мусульман не сменить ПМЖ чем пытаться гадить в коментах. Где интересно увидели,что я не уживаюсь с Законами моей страны и пытаетесь выдать желаемое за действительное? Где у нас в Законе сказано,что платок не общепринято? только в школах регулируется или в отдельно взятых организациях и то не везде, есть у нас видимо и "свои монастыри" , а так по сути особо не создается такой ажиотаж. Слова искренне, поверьте мне, меня не впечатляют особенно когда за ним идет пожелание сменить страну. https://www.nur.kz/169231-kazahstanczam-napomnili-o-nedopustimosti-ushhemleniya-prav-po-yazykovomu-priznaku.html

Коран не просто разрешает науки, но и требует от верующих, стремление к знаниям, необходимость познания через обучение. В аятах Корана очень много уделено нормам поведения в отношении учителя. Вот одно повествование от Аллаха ( Бог единый) - Если учитель и ученик спорят. Не зависимо от правоты - я буду стоять на стороне учителя. Так что старайтесь понимать о чем решили повествовать.

merlok - вынужден Вам сказать и констатировать, что необразованность Ваша находится в весьма плачевном состоянии, извините но до убогости. Следует напомнить Вам элементарные вещи, что многие науки берут основы из арабии, то есть мусульманского мира. Арабы рассуждали о движении звезд, солнца и самой земли. расширении галактики, возводили первые гороскопы, когда как в той же европе ученных жгли на костре. Пророк Мухамед ( если Вы не знаете основатель Ислама) был весьма образован. И еще до прихода Джабриила был управляющим финансов у своей будущей жены и весьма успешным бизнесменом по тем временам.

Я к тому, что тема разжевана уже на молекулы, но по каким-то причинам постоянно появляются именно мусульмане недовольные и нам нахватает только нескольких судебных решений. Вот и все. Я искренне, поверьте Таксист, и без желания кого либо обидеть, не понимаю, ну если для вас такое значение имеет религия, если вы не уживаетесь с законами отдельно взятой страны, почему упорно пытаетесь в чужой монастырь со своим уставом лезть? Почему не сменить ПМЖ? Есть страны, где хиджаб/никаб/платок обще приняты. Там это норма. Почему туда не уехать жить?

Tony Montana нет такого закона который бы гласил в иске отказать(точка жирная).

Всегда говорил, говорю и буду говорить, что религия - это интимная жизнь каждого человека. А выпячивать интимную жизнь напоказ, это по меньшей мере, неприлично. Кому необходимо убедить всех окружающих в своей религиозности - пусть занимаются этим в религиозные праздники и в предназначенных для этого местах. Школа, насколько мне известно, не предназначена для этого. И всяким рясам, хиджабам и кришнаитским балахонам там не место. В противном случае - это религиозная пропаганда. А за нее можно схлопотать встречный иск от администрации школы.

Тема дежавю. А гуж все там.

ферзя почка зрения шучу) понял Вас, думаю,что введение единой школьной формы на данное время правильное решение, конечно политическо мотивированное в большей степени нежели необходимость. Возможно в будущем ситуация изменится и будут стандарты единые для всех школ и в т.ч для верующих будет внесены поправки но на данное время имеет то,что имеем, школы запрещают ходить в школу в платках но миниюбочки(меня бесит это своим девочкам купил ниже колен) и прозрачные колготки и блузки норма, запрещается хиджаб но европейская одежда с равными джинсами и выглядывающими стрингами норма, запрещается платки однако серьги, дыры в ушах парней и африканские косички норма))

Ферзя, а кто ограждает от учебы? Девочка 5 дней ходила и видимо все эти дни Ее маме говорили и объясняли. Она пошла на принцип. Недавно в соц сетях увидел: "мамы, вашего ребёнка не могут не пропустить в школу без второй обуви!". Блин, ну так давайте все перестанем сменную обувь носить. Делов то.

О чем тут рассуждать если ребенок не попал на первый урок в своей жизни. Основа всех этих рассуждений и превыше всего - право ребенка. А ему особо не осознать весь этот сыр бор. Но именно он в центре событий и его судьбу решают.

Вы юрист, я понимаю, но мы ведь не на форуме юристов, правда? Я имел ввиду отказать конечно в "исковом требовании". И вообще. Может быть есть смысл разъяснять в мечетях? Ну или если действительно мусульмане бОльшая часть РК, то пытаться двигать эту тему к референдуму? Всей страной демократично принять возможность ходить в школу в платке (или как правильно). Только вот в этой же статье я читаю: "Этой позиции придерживаются и в управлении по делам религий", значит бОльшая часть мусульман согласны с конституцией".

Таксист прав Согласно Конституции обучение не есть рекомендация а обязанность, как родителей так и школ. Напротив представители школы настойчиво обходят жилые массивы чтоб выявлять детей, что не обучаются. И обнаружив обязаны принять все действенные меры что ребенок имел возможности к обучению. Здесь не кого оправдывать по сути. Родители обязаны и школа должна была проводить своевременные разъяснительные мероприятия. Но не ограждая ребенка от учебы только потому что, взрослые не договорились.

Tony Montana не знаю провокация или нет, всегда поражаюсь "экспертам" находящимся вне нашего города или страны, когда ребенка когото-то кто считает, что эта дама достойна выкинут со школы мотивируя,что она неподобающе одета то тогда посмотрим,какие действия предпримут. Подача искового заявления это международная и самая демократичный способ решения вопроса не так ли? а указание отказать в иске это ущемление по религиозному признаку ибо нет такого Закона отказать, могут отказать в исковых требованиях, что еще под вопросом ибо еще суд даже не начался, но не в самом иске(жирная точка).

это навскидку была одна тысячи статей о недопустимости возникновения ситуаций где ущемили именно по религиозной дискриминации. также хотел бы напомнить,что мой самый первый комментарий был относительно того,что мое субъективное мнение на данное время за школьную форму(хотя большие еще сомнения есть и есть у меня к себе еще вопросы), второй коментарий был уже по Вашему коментарию, что в Республике Казахстан отсутствет норма Закона которое несет в себе отказ в принятии искового заявления. Tony Montana В иске отказать (точка жирная). Кроме конституции есть и утвержденая форма одежды.--возможно в иске откажут но Вы ошибаетесь,что утверждя кроме Конституции есть форма одежды,если какой либо нормативный документ,акт или Закон вступает в противоречение с Конституцией то выше имеет норма закрепленная в Конституции РК.

Вопросы были заданы не вам лично Таксист, а героине статьи и ей сочувствующим

Есть страны, где хиджаб/никаб/платок обще приняты.-- где здесь о школьной форме? 3. ссылка на статью по языковому признаку-- Кроме того, законодательством о государственной службе не допускается установление при поступлении на государственную службу, каких бы то ни было прямых или косвенных ограничений в зависимости от пола, расы, национальной принадлежности, языка, социального происхождения, имущественного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и по любым иным обстоятельствам.

Дорогой Вы наш Артемон!!!Я далеко вам не Мальвиночка!)) Читать надо было учиться в детстве,сейчас думаю уже поздновато... Это выходит у вас есть список ,кого куда относить? Личный притом... Стесняюсь спросить,он утвержден главным врачом псих диспансера?)) Адекваты,верующие и т.д.

Почему Вы считаете меня непонятливой?а? Вы тоже из верующих? Это разве не ваш вопрос? С каких соображений,или посылов,вы меня относите к верующим т.е. "из верующих"?Вам только осталось меня причислить к жителям Мьянмы,для полного комплекта!

Вы еще скажите скажите, что пророк Мухамед историческая личность, как и Исус Христос?

Что касаемо второй обуви. В своем советском детстве бывало частенько что забывал. Вот так собираешься в школу с просонек. Глаза еще слипаются. И вылетает из головы. Но меня со школы не выгоняли а заставляли подолгу драить обувь. ну и отметку в дневнике соответственно, плюс на дежурство или мыть полы в коридоре. Вот так подраешь и на утро портфель забудешь, а обувь нет. Но со временем опять косяк. Мне может кажется но без второй обуви детей может не не допускают в школу а заставляют идти за второй обувью. В мое время это было бы благом, прогулять занятия на законных основаниях, особенно когда контрольные.

Что касаемо второй обуви. В своем советском детстве бывало частенько что забывал. Вот так собираешься в школу с просонек. Глаза еще слипаются. И вылетает из головы. Но меня со школы не выгоняли а заставляли подолгу драить обувь. ну и отметку в дневнике соответственно, плюс на дежурство или мыть полы в коридоре. Вот так подраешь и на утро портфель забудешь, а обувь нет. Но со временем опять косяк. Мне может кажется но без второй обуви детей может не не допускают в школу а заставляют идти за второй обувью. В мое время это было бы благом, прогулять занятия на законных основаниях, особенно когда контрольные.

Tony Montana по большому счету прав.Это похоже на провокацию,заведома отдавая девочку в русскую,да еще и специализированную школу.Представьте,в чем она будет одеваться на уроках физкультуры или на другие мероприятия.Что касается ее прав,то они нарушены с рождения самими родителями- насильственное пожизненное ношение платков и хиджабов,это разве правильно? Может давно пора было открыть специальные школы для таких девчонок и пацанов,даже с углубленными иностранными предметами?

Каждый год вбухиваются миллиарды для такой политики,даже МиниСТЕРСТВо открыли,но куда эти деньги идут совершенно непонятно.Вернее ,очень даже понятно.

Таксист, попытайтесь меня убедить, что стринги и афрокосички - это религиозная одежда. И ношение всего этого - религиозная пропаганда)) Дети всегда бунтовали против правил и старались выделиться из общей массы. Сейчас это так происходит. Лет так 20 назад девочкам косметикой запрещали пользоваться. Считали, что это первый шаг в одну из древнейших профессий. Как-то все обошлось же)))

Вы не поняли сути моего посыла, одно из них, как говорится, вместе на брудешафт мы не пили с Вами.

Ваше мнение остается не более Вашим мнением, у меня свое мнение, не нравится, оспаривайте. Про образованность, у меня давно мнение что тут адекватов только парочка, Вы, Таксист2 и Мальвинка к ним не относятся.

Вы знаете я посмотрел сюжет. Этот платок я вообщем то и хиджабом назвать не могу. На ребенке школьная форма по образцу. Из под платка всеж торчат волосы в виде косичек, да еще и с бантами. И еслиб в мое время появилось бы такая девочка в классе это бы не как не нарушило моих прав и представлений. Меня бы то не удивило не смутило. Мало того не думаю что мои сверстницы в школе такскали бы это с каким либо удовольствием. Вообще по большому счету проблема из нечего. Борьба с радикализмом не как не может быть основана или связана с борьбой с платками.

Иначе что? да базара бесплатно не довезешь? или сил много? или баклан по жизни? или стрелку начнешь забивать?

С намаза начинают, это я понимаю. Но захотели быть как Хиджа ну и станьте в соответствии с ее образом. Но вот с точки зрения закона. Вот один министр издал приказ, потом пришел другой. Сам президент выступил и высказал мнение. Ну узаконьте. нет одни осуждение и т.д.. А почему? Почему только стиль никаба запрещен? Ну хоть это.

Я Вас понимаю Кекс и где то поддерживаю Ваше мнение. Если человек силен духом и хочет выполнять требование религиозных заповедей, то одежда и ее фасон пожалуй, хоть и смешано с нравственностью, далеко не впереди. И еслиб люди были терпеливей, вежливей, без злобы и обиды, добры и милосердны, не желали не кому зла, нравственно устойчивыми были и т.д. , то у нас было бы такое шикарное общество и страна. А так, они что то хотят выполнять а от чего то противятся или не хватает сил быть правоверными, то какой смысл? Если человек религиозен, то по моему сугубо личному мнению, быть мусульманином надо начинать не с одеяния. А выполнять все аяты и все ссуры где, как я говорил, одеяние не главенствующее требование.

Я с президентом в этой части полностью согласен. Мы должны не провоцировать друг друга, не спорить , а искать вместе компромисс.

https://alif.tv/zachem-nazarbaev-zapreshhaet-chernye-platya-borody-i-korotkie-shtany/

Президент резко осуждает нетерпимость по этническому и религиозному признаку. "Сейчас можно наблюдать агрессивную нетерпимость, особенно по религиозно-этническому признаку, которая продолжает разделять большинство стран и регионов мира. Нельзя не видеть и того, что в последнее время современная международная политика во многих своих проявлениях стала характеризоваться идеологией страха. Причем отдельные горячие головы рисуют ислам и христианство сторонами глобального противостояния едва ли не ближайшего будущего. Людям вновь, как во времена средневековья, пытаются навязать идеи, что мусульмане - это угроза западной цивилизации, а христианский мир - одержим исключительной жаждой неоколониального реванша в отношении исламских стран, - сказал Глава государства. - Такие измышления заслуживают самого решительного осуждения. Это касается как исламофобии на Западе, так и западофобии на Востоке".

Вот Вам повезло. Мне бы так я бы его хотя бы раз в неделю забывал. Значение конечно галстуку придавали огромное. Но это от учебы нас не спасало. А вот пометку в дневник и звонок родителям гарантировало. А там и за подзатыльниками дело бы не встало на нет нет.

Keks1 я могу Вас убедить,что дуршлаг религиозная атрибутика))) если Вы готовы слушать. лет 20 назад исключали из школы если божество сейчас которое находится на главной площади в РФ имел неосторожность осквернить в виде повреждения атрибутики(галсутка или значка), это могла иметь последствия даже для родителей).

Ферзя, я не пытаюсь никому ничего разъяснять))) Я, просто высказываю свое личное мнение, которое не может претендовать на абсолютную истину. И мне было бы очень неприятно, если бы сосед по парте моего ребенка, сидел бы на уроке в монашеской рясе. А сосед сзади - в буддистском балахоне. Дети ведь собрались в школе с одной определенной целью. Получить необходимые знания, а не доказать другим свою набожность.

На это найти ответа я не смог. Поэтому пошел к директору и рекомендовал, или всех одеть в единую форму одежды или распределить права поровну. Он согласился с доводами и в колледже ввели требование к одежде, к коему присоединились и эти девочки Но до той поры как все одели форму, не кто их больше не ограничивал. Если светское это как попало - Да ну его. Что касается религиозной одежды. То доводилось видеть в университете кришноидскую и всякую. Есть такая академия им Ломоносова в Москве там учатся и иностранцы. В начале двухтысячных мы как то были там. Прикольно было посмотреть А для тамошних было вполне естественно.

ферзя мы как-то специально забывали пионерский красный галстук надеть, хотя в акурат сложенный лежал в портфеле, соответственно учитель пинает домой и ты спокойно пару уроков тусуешься возле школы, тогда не курили не было игровых, какой был кайф, в одного ходить в районе школы хз. но факт сей имел место. И где та страна которая ставила также на первое место атрибуты, галстук алой крови, звездочка с изображением ильича была божеством, за него могли и со школы турнуть и т.п

Я ранее описывал этот случай. Но повторюсь для наглядности. Как то еще тогда когда о экстремизме говорить не рекомендовалось, разразился скандал. Девочек колледжа не допустили к сессии из-за платков. Я попытался им разъяснить, то что сейчас разъясняете Вы. Поскольку тогда я был практически безграмотным в духовном плане ( сейчас хоть общее представление) я попросил помощи у представителей мечети. С ним мы убедили девчонок не носить платки в колледже а после уроков их одевать по желанию. Через время они вернулись, и попросили проследовать за ними, не отказываясь выполнять уговор. На одном из этажей они указали на девушку. При шикарной фигуре девушка просвечивалась в самых интимных местах на входе в кабинет где свободно сдавала сессию. Вязаная кофта или рубашка не скрывала роскошных грудей и один из сосков вылез за орбиту. Потянул бы руки мог бы потрогать. Вопрос был мне задан такой - Почему ей можно ходить как хочет, а нам нельзя.

В Казахстане 70% мусульман? да что Вы говорите? откуда данные? лично опрос проводили? либо набрались наглости за всех говорить? либо ислам традиционная казахский религия?

Еще как смотрят модераторы, но это в случае прямой критики главного и осуществляемой политики. А в остальном наш и комментарии никого особо не интересует. Собака лает, караван идет.

Согласен, удобно, да и Аллах накажет.

Редакция вроде пока статей разжигающих или оскорбляющих не печатала. За что блокировать? А то что не модериуются комменты, да, было время, мы тут с факелами у костра прыгали в поисках модератора. Было дело. Но я пока прямых оскорблений не вижу.

и что...

В стране с проживанием более 70% мусульман при публикации статья в местной региональной газете на прямые оскорбления нет никакой реакции со стороны самого ресурса, думаю здесь копромисс лишь при принятии соответствующих мер со стороны Агенства, возможно скрины необходимо скидывать туда. Возможно они смогут привести в чуство https://365info.kz/2016/02/kazahstan-internet-prostranstvo-pod-kontrolem-obzor-kazahskoj-pressy/

1870 Результаты исследования позволили ученым прийти к выводам, что дежавю может вызываться неправильным срабатыванием определенных нервных процессов внутри мозга.Дежавю или чувство ложных воспоминаний у здоровых людей может быть вызвано "рассогласованием" в работе проводящих путей нервной системы, что заставляет нас "путать" настоящее с прошлым, считают сотрудники Центра изучения здоровья Техасского университета. Отчет об их работе о механизмах появления феномена дежавю опубликован на сайте Vital Record News from Texas A&M Health Science Center

merlok таких, как ты сама жизнь научит, что тебе стрелку забивать герой клавиатурный.

"В стране с проживанием 70% мусульман"...Вот это -то и есть провоцирование. Постоянное напоминание: мы тут типа хозяева, нас тут большинство, надевание платков и религиозной одежды напоказ. В православии все женщины и дети в храмах тоже в платках. В воскресную школу все дети при храме в платках ходят. А в школу ходим как положено. Никого не провоцируем. Протестанты тоже в платках в своих молитвенных домах, и.т.д.

Вы знаете, Кз вообще особенная страна. И что бы не вдалбливалось, ислам "по-казахски" это не есть ислам в чистом виде. Здесь он другой на национально-бытовом уровне (традиции предков), в которых черты прежних верований остались: шаманизм и тенгрианство, пантеизм и проч. А фобии есть в отношении всего тёмного, что здесь гавеивается, в отношении оголтелого фанатизма, когда вот "это" бесформенное с прорезями для глаз бродит по городу, осознавая ли, изучив ли (!!!) само до конца, во что оно верит. И из каких источников... Потом, что касается 70 % мусульман. Здесь большая разница между "быть" и "называться". То же самое и в православии. Номинализм, а на деле совсем другая жизнь. Ислам будет здравым в кз, пока будет сносным уровень жизни граждан.Как только становится социально плохо, там начинается "отчаянный" ислам. Радикализация. И нельзя об этом не задумываться или делать вид, что всё безобидно-белое и пушистое.

Удивляет, что эти тетки в платках отдают своих детей именно в русскоязычную школу, куда она органически менее всего вписываются.

Что интересно, у нас здесь 3 комментатора, которые периодически вспоминают эту статью и грозят карами административными. При чем все они, судя по всему, относят себя к верующим. Будьте толерантнее, товарищи верующие! Ведь по идее только один из вашей сотни теоретически имеющихся богов настоящий, а значит все остальные из вас верят в какую-ту фигню. )

"Вот люди носят крестика на груди, причем на показ ведь это тоже проявление религиозной атребутики. Их почему не запрещают?" Нехорошо носить "на показ" это нательный крест и его носят ПОД ОДЕЖДОЙ будь он хоть от Фабирже.

Обрезание к религии не имеет отношения. А в целом школа права, это светское место, где нет места рясам, никабам, хиджабам и т. п.

))))) Расмешил. ха ха ха. Обрезание не поносишь на показ! Это уже своя личная атрибутика. Ребята серьезно ну я в правду видел людей кто носит золотую цепочку с крестиком поверх одежды на показ, типа смотрите какая у меня цепочка толстенкая. Ну есть же такие не правда ли?! Вы отрицать это думаю не будете?! Просто мне интересно это тоже религиозная атрибутика?

Paramedik.01, "крестик напоказ", это как? Поверх верхней одежды?))) Тогда - это тоже религиозная пропаганда. Как и, например "носить обрезание напоказ")))

Не понимаю почему всегда такой шум из-за какого то платка. Вот люди носят крестика на груди, причем на показ ведь это тоже проявление религиозной атребутики. Их почему не запрещают?

Вот и Я про это. Если цепочка с крестом это украшение, значит и хиджаб это одежда, а точнее платок. Видили наверное казахских бабушек одетых на Наурыз такими же платками, ну чуть чуть другими и она считается вроде бы как национальной одеждой. Интересно, если ребенка отправить в одежде с национальными украшениями школа тоже запретит?

А так да.Правы ребята,крестик нательный,т.е.контакт с телом должен быть.На видео отец говорит охраннику школы,что это саукеле.Разве саукеле дети носят?Его же ведь одевали пожилые замужние женщины.Потом,маленькому ребенку голову покрывать рано еще думаю.Есть правила школы,есть законы,нельзя же против всего идти.

Привет всем!Я тоже редко у кого видела крестики снаружи одежды.Русские так не делают вроде.Ну если только не молодые девченки,на работе у нас девушка носит так,чтобы золотой крестик в ложбинку между грудями попадал)).Ну в принципе 30 лет ей,не такая уж молодая.Между прочим казах мужчина любовник купил ей)).И видела цыгане носят цепи золотые,это что то,там как от велосипеда цепь.

В школу нельзя носить ничего из драг.металлов. В том числе, крестики на золотых и серебряных цепочках. Как и гаджеты дорогие. Носим на нитке, под майку. В храме запрещают напоказ крестик вытаскивать из-под одежды. А напоказ носят невоцерковленные люди, как украшение, которые ни одну службу не простояли, не знают даюе азов. Которые бывают в храме трижды в жизни: когда его крестили, когда его венчали, и когда его туда в гробу отпевать принесли.

Ну есть же такие не правда ли?! Вы отрицать это думаю не будете?! Просто мне интересно это тоже религиозная атрибутика? Не совсем религиозная.))) Килограммовый золотой НАТЕЛЬНЫЙ крест с килограммовой же цепочкой - это украшение. Вы это в 90-х видели? Если, конечно не на православном батюшке он висит. Вообще, золотые крестики даже освящать не должны. Либо из не драг металла, либо из серебра он должен быть. Как и платки. Навороченный платок с бриллиантовыми украшениями - это атрибутика? Или понты?

К примеру шрам на голове, но мед показаний носить платок нет. Зато есть эстетические вопросы и психологические. Тоже ребенку запретять носить платок из-за стандартной школьной формы?

Думаю, нужно законодательно определится, что такое религиозная атрибутика. Отнести туда все вещи и предметы которые люда носят/одевают и не только и исламе, а также в других религиях. Определить стандарты светской одежды. Без этого четкого определения всегда будет спор и всякого рода разговоры о хиджабе на предмет одежда ли это или религиозная атрибутика. К примеру если у ребенка проблемы с волосами или другие болезни головы, то можно ли носить платок в школе? или это тоже запретят? Я не говорю о медицинских показаниях.

Сами пробовали поносить в жару платок? Попробуйте, может войдете во вкус, будете носить как украшение.

Шум не из-за платка полагаю, а из-за платка в школе. Если каждый будет ходить туда, в чем захочется, то завтра может сесть за парту паренек в юбчонке с розовыми бантиками или с пейсами до колен.

merlok да)) конечно, и так вижу , что обиженный, что с тебя спрашивать.

TatyanaD да на основании этого скорее всего откажут, посмотрим,как получится, таких исковых заявлений будет больше во временем, во все инстанции, сейчас все грамотные и верующие и атеисты, а посередине зарабатывают юристы

Малинка, размещение в автобусе видел буквально недавно, на торпеде религиозной атрибутики, считаю если так то надо заставлять снимать всех кто в общественных местах размещает, в столовых, в автобусах, в ателье, торговых домах, магазинах и т.д, где оказывают услуги населению тоже (кресты, иконы, подковы, обереги, глазочки с арабской вязью и т.д) кроме священнослужителям и молельным домам.

С января 2017 года на территории Казахстана действует приказ Министерства, согласно которому внедрены единые правила по школьной форме. «Ношение религиозной атрибутики – одежды, головных уборов, ермолки, хиджабы и так далее не допускается и не допускалось ранее. Требования о соблюдении установленной формы одежды соответствует принципам государственного устройства страны. Указанные нормы законодательства являются едиными для всех представителей конфессий и этносов. При этом правила не ограничивают права учащихся на свободу религиозного воззрения, запреты на ношение религиозной одежды распространяются только внутри организаций образования и не действует за их пределами», - это слова Суханбердиевой. Чётко и исчерпывающе.

Paramedik.01 ввести штрафы за размещение атрибутики на торпеде машины ии т.д разделяй и властвуй в итоге. Разбить на сообщества, пока будет в одну сторону гайки закручивать потом другую сторону. На самом деле проблемы нет.

Nokia5800 в вопросе с платками, паранджой и ношением бороды, больше страха, политики. Принципиальность Нокия в том,что люди прозомбированы на уровне подсознания. Методы управления, подавления иномыслия школа, больницы, полиция. Хотя по идее идея и суть работы декларируется,как другое, предоставление качественного образования,лечения, служение народу,а по сути политика. Ребенка отстранив от занятий нарушили главный принцип Конституции РК,а именно презумпцию невиновности, разве до вынесения решения суда, изучения прокуратурой законности принятого школой решения не должен был посещать ребенок школу, согласно закона об образовании РК. Если на нарушение Конституции РК смотрят сквозь пальцы, то это бессилие в принятие самостоятельных решений. Тупиковая ветвь. Магические слова, нетрадиционная религия и т.п,как в свое время в США борьба с коммунизмом, или при СССР борьба с инокомыслием, только формы другие.

Ферзя, и как вы себе представляете исковое заявление от школы к матери ребенка? Предмет спора какой? Чьи права нарушены? Тогда уж - органы опеки должны на мать иск подать. Фактически, из-за своих амбиций и непонятных принципов, она лишает ребенка возможности посещать школу. А тут уже, не нарушение устава школы, а нарушение прав ребенка. И не чиновники от образования лишают ребенка возможности учиться, а родители. Приговор суда может быть не в пользу матери. Но скорей всего не к чему не обяжет Вот это и плохо. Школа суд выиграет, мать откажется решение выполнять, ребенка в школу не пустят.

Вот и я о чем. Очень верно сказали. Обе стороны в своих спорах используют ребенка, хотя это спор взрослых. ребенок не должен так ущемляться. Я так полагаю, что в том числе, для решения таких споров существует суд. Приговор суда может быть не в пользу матери. Но скорей всего не к чему не обяжет. И будет еще кучу предпосылок к спору. Совсем по другому выглядит ситуация когда школа или органы образования, подадут в суд на лицо которое отказывается выполнять общие требования. И если эти требования школы в правовом поле они обяжут мать их выполнять. И все станет отчетливо понятно, кто бы к этому и как не относился. Если суд решит что это право носить платок в школе - тоже все станет ясно и обязательно к исполнению. Другими словами школа должна не используя ребенка подать в суд на мать и все. А ребенка в школу.

Хотелось бы обратиться к чиновникам от образования. В мире тысячи школ, где вообще нет понятия "форма", никто там в розовых панталонах не ходит и колокольчиками не трясет, рясы не носит, в бурках на уроки не приходит, крестами парты не царапает. Дети учатся, процессы идут, школы функционируют, знания получаются. Не понимаю откуда у вас такая принципиальность в подходе к платкам. Вы так киваете на некие "Правила", будто они вырублены в граните. Господа, у нас Конституция Республики Казахстан за 22 года изменялась столько, что без интернета уже и не вспомнишь. Девочка в форме соответсвующей "Правилам", лицо открыто, религиозных символов и знаков, арабской вязи, цитат из Корана на платке нет. К чему такая принципиальность в противодействии с ребенком? Очевидно, что за ситуацию ответственна мать, принимайте меры к ней, боритесь с ней, убеждайте, но ребенка в школу пустите

Еще раз постараюсь объяснить почему школа должна подать заявление в суд. Важно перед судом поставить ключевые вопросы и получить определенные решения. По заявлению матери, суд при рассмотрении примет решение в удовлетворении ее претензий или нет. Это будет не четкое решение если суд откажет в удовлетворении ее претензий В отношении самого заявителя не чего приниматься не будет. А вот если суд склонится в сторону заявителя то решение суда будет выполнять школа, не зависимо от приказов министра и других актов подзаконодательного характера.

Еще раз хотел бы подметить, что государство в данном направлении не одного действенного и понятного законопроекта не приняло. Что вероятно подразумевает что для официального законодательного запрета не находится оснований. Это вносит сумбур в общество, ставя под сомнение все высказывания и приказы ( под сомнение их законности). Если суд сочтет что основания к запрету платков в школе все же есть - то их решение будет четкое. Если решит что нет - это тоже будет разъяснено четко и понятно, всем участникам конфликта.

Есть гражданско правовой спор и он должен решатся в суде. В данном случае школа настаивает на выполнении требований по форме а мать считает это не законным. Разве это не спорная ситуация? Теперь полномочия школы. Разве есть у них право отказывать ребенку в праве на учебу, по любым причинам?Даже сотрудники полиции не уполномочены принимать решение по большинству правонарушений без участия суда. Относительно не выполнение решений суда, тут действуют куча механизмов, административного и даже уголовного преследования. А главное тут будет хоть какое то решение с точки зрения закона. По другому это будет затянутый спор, кроме того могут быть и последователи.