Спустя почти пол года, диссовет Акимата выносит решение рассматривая вопросы коррупции в образовании о запрете беркуту заниматься профилактикой преступности в учебных заведениях (практическое уничтожение Беркута). Что хотят то и творят Плевать им на законы, конституцию. Даже если там в 23 школе что и произошло, то как они могут из-за одного факта уничтожить целую организацию, тем более общественную. У самих себя ссылки на человеческий фактор. Согласно закону о гос.службе руководитель чьи подчиненные доказано привлечены судом за коррупцию отвечают по закону об административных правонарушениях, то есть по суду с хорошими штрафами. А этим выговор и все. Поскольку выполнили заказ к....... которому беркут мешал.

Во всей этой истории самое строгое наказание получило общественное объединение Патриотический клуб Беркут. Что там произошло в 23 школе более или менее знают в этой школе, все остальные могут спорить излагая разные точки зрения. Фактом остается всестороннее расследование полицейских и прокуратуры которые ясно изложили что данный инцидент не имел подтверждения. Смешно другое компетентные органы веса не имеют, так как акимат плевал на их утверждение и уже четко видно что нагнетают обстановку.

Куда деваться директорам школ и зав.садами если не поступают деньги с верху. Собирать с родителей.

Нет таксист на самотек не пошло. Нашли крайних на низком уровне и уволили или сняли. Сами чисты как слеза младенца, и радеют за детей

И теперь еще скажите уважаемый таксист - прочитав эту статью причем тут беркут ? Он органам образования не подчиняется и коррумпированным быть не может. Они якобы плохо себя чувствовали так опозорившись на весь Казахстан. Зачем они вновь подняли тему и в их оправданиях думаю Беркут не как не вписывается Или у них проблем в школах сейчас мало что они о беркуте вспомнили.

А Вы таксист как думаете? Почему органы которые сейчас участвуют и ранее пытались прекрыть данную организацию не вынесли решение в пользу этих родителей? Был реальный шанс свести счеты, который обещал сделать начальник УВД в 2009 году. прочитайте статью данной газеты - Беркут прилетел. Как вы думаете почему видео вышло, истязания озвучены а побоев и заявления не было?

столько ЧП перечислили от суицидов до взяток, хищений и избиений детей, в старину офицеры стрелялись когда его подчиненные позорили честь мундира, а честный педагог после таких массовых нарушений сам должен был по моему мнению сложить с себя полномочия. На самотек пустили..каждое перечисленное нарушение вызвало общественный резонанс.

А теперь догадайтесь кто встал на сторону криминала. Комиссия акимата во время разбирательства не скрывала, что их опекаемый шокировал их своим поведением. Но результатом было постановление что беркут виноват и должен покинуть пределы школы. Не прошло и месяца как беркут потерял целый район. На этом может быть и кончилась бы эта история, но Беркутовцы продолжали борьбу с данным авторитетом и в результате обложил их доказательствами Пасынок авторитета спустя год с лишним, привлечен к суду за массовые вымогательства в СШ№29, просидел в СИ-5 несколько месяцев. Суд был гуманен и не стал ребенка лишать свободы выбрав в отношении его условное наказание. Сам авторитет покинул на какое то время город.

ферзя- а на колени ставили 5-ников и уводили с уроков,как писал "Д"? или это тоже "подкупные" родители, шум подняли?

Подается заявление в различные инстанции правоохранительных органов в том числе на уровень министров и генерального прокурора .Но компетентные органы по сведениям свидетелей в том числе и психолога школы, посчитали, что в действиях Беркутовцев не было не чего что бы, противоречила закону и этике. Тем боле что буквально до этого этот пасынок угрожал одному из учителей, убийством за замечание,что уволился но, в суде призвал этого наглеца и его родителей к ответу.

Но и Беркут не сошел с дистанции. Тогда разыгрывается другая фишка.Пасынок провоцируя беркут начинает им угрожать напрямую за что был доставлен к директору с вызовом матери несовершеннолетнего. Та прибегает подготовленная к данному моменту и сходу накидывается на Беркутовцев якобы за избиение их сына. Откуда то беруться синяки снимаются побои и подается заявление. Но в тот момент было много народа в кабинете директора и потому окончательно подается жалоба что Беркутовцы психологически травмировали ребенка.

Новый директор этой школы которой по сути правил пасынок авторитета, попыталась этому противостоять и попросила помощь у Беркута. Те бысто поняли откуда ноги растут и начали парализовывать всю эту сетку вовлечения подростков в преступность и массовые вымогательства. Беркут начал распространяться по его территории захватывая и 15 школу и целясь в 5. Понятно что сметается такая знатная кормушка для кровопийцы. Авторитет обьявился лично и попытался наехать с угрозами на молодую директоршу но та подала заявление в полицию. Но данный инцидент УВД доказать не удалось

Вот какую историю я узнал от беркутовцев о которой обещал не распространяться, но расскажу. Пусть извинит беркут - но думаю надо несколько лет назад беркут стоял в СШ№29 где правила групировка Портовские. оказалось что за спиной у них стоит довольно взрослый человек 4 судимый в 2001 году осужденный за вовлечение детей в совершение особо тяжких преступлений, сам аж 1968 г.р. С одной школы он имел до 5 тыс долларов в месяц Принцип был нет денег в его собственный общаг воруй и грабь но нужную ссуму обеспечь

Позорники - директора суд осудил и еще некоторых из образования а их руководители целы и не вредимы, а Беркут без суда наперекор выводам компетентным органам, изничтожили. Как это называется? Где справедливость?

Беркут с января паралезован и действует давно только на своих обьектах, Посмотрим как чиновники удержат хотя бы подростковую преступность отказываясь от помощи общественности. Будем следить за статистикой.

В соседней области бывший аким бергий в розыске за ряд громких преступлений, интересно что только узнали что он в прошлом лидер ОПГ и входил в групировку рыжего алмаса может и у нас не все в порядке а потому и давят тех , кто хоть как то этому гнилью сопротивляется. Одно очевидно мне уже, может кто и не согласен, закон не для всех одинаков, есть те чьи амбиции выше закона и конституции. А ДВД и прокуратуру надо просто сократить, раз их выводы не кого не интересуют. Я был далек от опозиции но уже начинаю их понимать, хотя по прежнему думаю что хрен редьки не слаще.

ферзя- тему подняли Вы, я задал вопрос в тему.

И как юрист не могу Вас поддержать - что признание является 100% правом на обвинение. не в одной демократической стране такое не действует. Есть много ухищрений чтоб человек взял вину, те же уговоры с иллюзией что все плохое после признания закончиться. Можно признаться и в убийстве Кенеди, но закон требует всесторонне подходить к этому и у фемиды глаза закрыты и в руках только чаша весов на которой факты за и против.

Раз мы сами, берем на себя роль судей и палачей.Давайте растопчем последнее на что надеемся защищая честь и достоинство. Но я все ж мечтаю об обществе где суд будет судить и что без следствия приговоры выноситься не будут.

То есть можно в данном случае пренебречь прописными требованиями конституции -что виновным может признать только суд? А решение компетентных органов, в том числе и надзорных закон разрешает проигнорировать.Хотя может Вы и правы. Наверно мы подошли к черте что можно решать без суда и следствия. Наверно нам это уже необходимо.

фактически доказательства всегда строятся на уликах но когда есть признание то это 100% обвинительный приговор. В данном случае нет фактов давления(хотя многие коментаторы высказывали это мнение мол снимать начали с момента признанки ими факта избинения и т.д), никто ведь не мешал их представителю снимать тоже весь процесс разбирательства. Второе, как бы ни было факт вывода ими детей с уроков подтвердился и вкупе с их призананкой это железный факт. все другие их заслуги они перечеркивают т.к в суде или в другом месте могут принятся в качестве положительного опыта их кампании но этих именно ребят. Они потопили свою организацию или с их помощью потопили но факт остается фактом этот инцидент они не смогли выдержать.

как юрист,чтобы судить необходимо иметь доступ ко всем деталям и материалам. я исхожу из того,что стало общедоступным. Все началось с того,ч то в сеть попал кадр,как в школе сотрудники охранной фирмы стояли на коленях,на заднем фоне в их адрес звучали обвинения,которые возьмем за пояснения стороны обвинения(родителей). исходя из обвинения ранее родители подходили к этим молодым людям и пытались с ними разобраться по факту насильственных действий в отношении учеников, в частности обвинили в выоде из класса во время урока, допроса в каморке, психологическом давлении, избиении отверткой по рукам и заставлении отжиматься. Потом на видео они в этом сознаются.

Я долго грезил демократией и иллюзиями справедливости Так хотелось верить, что власть наша народная и действует во имя народа. оправдывал ее кривоваты, что есть трудности - что всего не решить сразу есть человеческий фактор и т.д. . А теперь как? Я вижу что власть по крайней мере у нас основана не на конституции и законе А на вседозволености и значимости перед законом. а нас она считает безграмотным тупым стадом.

Давайте смотреть правде в глаза - когда мы обсуждали Беркут - было мало сведений, шло разбирательство, проверки разбирательства, законный срок на обжалования решения. Они подразделения Акима говорили свою точку зрения мы говорили свою. Был соответствующий период неопределенности. Но теперь то все определено соответствующими органами уполномоченных на такие решения. Мы можем продолжать с Вами спорить и то это не совсем уже и правильно. Но государство имеет ли право мешать с грязью тех кто уже оправдан законом? А теперь без иллюзий спросите себя, в связи с чем такие исключения? насколько я понимаю вы тоже в юриспруденции имеете компетентность рассудите как юрист.

Очень похоже. Имела счастье с ней когда-то беседовать. Осталось неоднозначное ощущение.

как всегда)) виновен или участковый или медсестра,а руководство не в курсе..хотя по логике вверенный участок фронта провалился.. Оправдания типа это изза текучки и т.д.,а текучка изза чего? почему люди не хотят работать? вчера общался с одним товарищем,говорит жена воспитатель,надоело говорит,каждый день дома чета пишет,рисует готовит но каждый месяц получает люлей то кто-то из родителей пожалуется тапочек порвался или потерялся,то кто-то кого-то укусил или толкнул, 40 детей говорит и ЗП 40-50 тысяч.

Мало вы видели статей что учитель избил, попытался изнасиловать.По многим делам дело до суда дошло. А по Беркуту один факт и то тут же доказано что его не было. А виновным может по закону и конституции назвать только суд. Или вы считаете что в отношении беркута данные требования не действительны И для государства существуют иные нормативы и исключения.

В чем Вы правы таксист что Беркут не готов был к такого рода провокации и от одинацатилетних его не ожидали эти двое.После того как органы обелили ребят Беркут сам коллективно их выгнал так как о провокации их предупредили заранее и каждый день инструктировали о том что готовиться провокация и именно по данной школе. Единственно чего не знал Беркут это кто и когда.Ребята выгнаны не только с инструкторов но и из организации. Некоторые на собрании их назвали предателями

Вы не внимательны таксист - суд их виновными не признал так как чепуху не рассматривают суды А органы пришли к выводу озвучив и вынося постановление о невиновности ребят Прокуроры проверили и с доводами полиции согласились Но исполнительную власть области этот закон не интересует

Внимательно читайте статью Тема там поднята

если по логике Вы доверяете безопасность детей от криминала который по Вашим словам очень изощренные методы принимает,чтобы устранить Беркут(от начальника УВД указали до подкупа родителей якобы) то они быть осторожны в своих деяниях. и почему тогда они не виновные сели на колени? если их могут продавит родители даже не преступники какие-то то грошь цена такой охране,извините меня. Я не осуждаю, да обьективно дает наказание суд и меру наказания он определяет. Но согласитесь до суда дело не дошло почему? раз Беркут решил отстоять свою невиновность то почему в суд иск не подал по защите и чести и достоинства, а защищют его на страницах разные люди которые говорят,что не имеют отношения но судя по количеству публикаций и позиции так не кажется. Судить не берусь еще раз говорю, исхожу из предоставленного на суд общественности такой суд также существует.

исполнительная власть,как выразились это владелец процесса т.е школ и т.д,поэтому им не надо в данном случае,что и как, репутация их пострадала от действий связанных в Беркутом и они закрыли таким образом эту тему, правильно? не знаю но это их право,а Вы,как юрист должны уважать Закон, как говорится Закон суров но он Закон. Беркут или другая организация может оспаривать такие решения в суде не знаю насколько даст результатов. Опять же,как и все делаю выводы из того,что известно. Подробности жизнедеятельности Беркута не знаю, но думаю свято место пусто не бывает.

факты ферзя факты... эмоции в юриспруденции плохой друг, нарушения согласен много, не только в государственной среде, ведь,что есть государство это работники на местах,специалисты и другие. А,как их учат?аспаннан тусип калкан жокко правильно? учатся в колледжах, университетах,Гарвардов не кончали))хожу часто начиная от юстиции заканчивая судами,школами,садиками, мое мнение,уровень обслуживания государством населения и оказания услуг(в виде справок,выдачи решений,информирование и т.д) где-то между 3 и 2. Это мое чисто субъективное мнение. Единственное пока вот в центре переливания крови на 4-е но это так к слову. Через создание нормальных общественных организаций в школах можно решать вопросы но там опять же родительские комитеты в лице нескольких активных родителей не имеющих знаний в процессах организации не позволяют оказывать влияние на отношения между школой и родителями. Родители решают свои вопросы не коллективно,а самостоятельно.

пренебречь нельзя но до суда дело,как вы знаете не дошло т.к родители(не знаю,что им пообещали) отказались от своих претензий и пресс служба УВД сделало заявление о том,что дело закрыто. Решение надзорных органов не видел, говорю о том,что публиковалось и освещалось и сам видел в СМИ. Решать без суда и следствия Закон позволяет, есть сейчас вроде т.н медиация. Казнить или четвертовать не можете и опять же государство в зависимости от ситуации может не дать примирение и т.д. Эмоции лишние, сами договорилиь Беркут ведь с родителями, кто им мешал засудить их если давили, что насильно на колени посадили, незаконно лишили возможности"охранять" детей, не видел исковых заявлений,если таковые были скажите по каким причинам и какой судья их отклонил?

тему там подняли в связи с тем,что озвучили основные косяки директоров школ за последний год,а косяк Беркута вышел не только за рамки школы его показали и по КТК и по другим новостным каналам. Это было не рядовой случай.

С Вашей логикой можно обвинять всех и вся И Путин взяточник вероломный тиран и осквернитель. А там и банк озвучили где он якобы деньги хранит и особняк показали И тогда и парашенко прав а тем более Абама А дамбас и Крым это оккупированая территория Что вы тогда спорите Примите как факт раз говорят и показывают. Нет вы, как и я говорите обоснуйте, докажите. А тут вы не как не хотите понять что раз есть заявление компетентных органов о невиновности и не кто его не опротестовал значит ребят виновными не кто назвать не может. А тем более не к лицу это делать государственному чиновнику немалого ранга забыв о нормах конституции. Разве не так?

Решение по Беркуту так же озвучено. Прокуратура заявила что начала проверку законности данного решения Положенный срок прошел решение не опротестованно в том числе и потерпевшей стороной. ребята признаны невиновными. Не я не Вы не знаем всей картины и оснований решения органов Не пойму какие основания вспоминать то есть повторно обвинять,тем более со стороны государственных лиц не уполномоченных в данном направлении после конкретного решения компетентных органов.Вы ладно на уровне обывателя. Но конституция своей презумпцией невиновности разрешает невиновность говорить всем а вот виновность может утверждать только суд или компетентные органы в рамках своих полномочий. А преступлении только суд

Почему следствие так долго идет Так как все должно быть по полочкам разложенно Мы многое не узнаем Но точно уверены что и Россия и Украина на максимум будут защищать своих в том числе и на междонароднем уровне И если будет суд и его решение не кто не опровергнет и не опротестует мы примем решение судей как факт доказанный.

Я не ставлю целью Вам что то доказывать С Вами порой интересно дискутировать. Но все ж юриспруденция не Ваше кредо. Вот украина считает и даже чем то обосновывает что Россия ввела войска на Украину. С этим согласна вся Европа. В том числе и показывает пленных которые говорят даже при после что они военнослужащие Российской армии. А мы не верим. Так как нам нужны докозательства. Россия обвиняет Савченко в убийстве корреспондентов а не верит уже украина и Европа Все надо доказывать, не смотря на фото видео и перехват радиопереговоров.