какая неприкосновенная профессия,а если человеку станет плохо,например он тонет и первой прибудет женщина полицейская то явно если мужик помрет т.к искусственное дыхание видимо не будут делать. Также если преступника надо задержать и еще много всяких,а если, зачем вообще в полицию пошла, это контактная работа.. Там разве нет понятия иностранец и отсутствия умысла при совершении преступления, вот куда надо Америке обратить внимание, права женщин и мужчин разные.

"турист прикоснулся к ее руке, что вывело ее из себя" Ооо, дедушка Фрейд бы пояснил

Наш народ привык вести себя, как быдло, и не поймут, что если человек занят разговором с другим, то надо просто подождать, а не хватать его за руки. С какой стати, она должна была прекратить разговаривать с другим, чтобы ответить на ЕГО вопросы? Элементарный хам. Тем более полезно изучить этикет и менталитет людей в стране куда едешь, не принято в мусульманских странах трогать чужих женщин, тем более в ОАЭ

Сучка еще та видать.

Ситуации разные. Работа в полиции не всегда предполагает контакты. Полицейским, выписывающим штрафы за неправильную парковку, например, нет нужды тесно общаться с клиентами. )

Полиция неприкосновенна не только у нас. )

Aoifes- тем не менее он не перестает быть полицейским и думаю,даже полисмен выписывающий штраф за парковку в случае нужды обучается помощи людям или задержанию правонарушителя и т.д бесконтактные только те аллергики которые живут без выхода из стерильной палаты.

Это особенность здешнего менталитета, разное отношение к пространству. Во многих азиатских странах принято свободно касаться чужих людей, лазить в чужих вещах, навещать друзей и родственников без предупреждения. Это воспринимается как что-то совершенно естественное. У нас при том не делят на женщин и мужчин, в отличие от некоторых религиозно мотивированных стран как ОАЭ. Если бы на месте женщины был бы мужчина, то, полагаю, это было бы воспринято нормально.

Nokia5800, в лице одного человека Вы хотите унизить все население РК? разве Вы не здесь живете или с народом себя не идентифицируете? тронуть за плечо написано,где написано,что Схватил за руку? ведь если не знаешь языка и позади человека стоишь и не знаешь,как обратится постучать, дотронутся по плечу, если шумная улица, с целью, чтобы обернулся не есть преступление. Кстати с Aoifes, у Вас одинаковые взгляды по многим вопросам)) если бы американца судили мне интересно какой был был уклон коментов) или россиянина)). Здесь применение Закона излишне суровое по отношению к иностранцу.

Незнание законов не освобождает от ответственности. Едешь в Зимбабве - хотя бы поверхностно ознакомься со страной в интернете. Запрещено у арабов трогать женщину, запрещено трогать полицейского. Запрещено трогать незнакомца. Запрещено подходить к человеку ближе чем надо для разговора. Только у нас в порядке вещей подергать за рукав, подойти и схватить за пуговицу, дышать в ухо, или придавить в автобусе с невозмутимым видом)

taxsist2, закон не делит на своих и чужих, иностранцев. Dura lex, sed lex. К чужим людям в западных странах, а к женщинам в некоторых восточных, вообще не принято прикасаться. Для того, чтобы привлечь внимание, не нужно знать язык, достаточно произнести универсальное hello или подождать, пока человек сам вас увидит. У нас на этом, по-видимому, не особо акцентуируют из-за менталитета. Жутко раздражает, например, когда люди не соблюдают обычную дистанцию, в очередях сзади липнут, заглядываю через плечо, трогают и т.д. Что касается соответствия наказания проступку, то это ОАЭ, товарищи.

Есть разница, когда вас кто-то лапает просто так по зову сердца, так сказать, и когда вы делаете тоже самое, но при наличии веских законных причин.

Nokia5800- полностью согласен с тем,что необходимо учить Законы или традиции места пребывания, вопрос, разве народ РК быдло? Однако,как показывает практика,что позволено Юпитеру не позволено быку(поговорка). Вспомните пребывание Б.Обамы с 1 леди в мусульманских странах. Двойные стандарты они такие двойные. В данной статье речь шла о том,что мужчина тронул за плечо? не хватал.

Sanita-- речь шла о хватание? или дотронулся, разные смысловые понятия не находите?.

Aoifes, Закон суров но он Закон, однако есть много подзаконных актов, нормы международного права, Вы спец во всем этом? насчет изменения Законов не имел ввиду да и не имеет значения наше мнение, выразился к тому,что чремзмерное примение Закона по отношению к иностранцу(в любом праве Римском и даже шариатском есть умысел направленный на совершение противоправного деяния). Был ли умысел у мужчины совершить правонарушение? не могу сказать,надеюсь только, что выйдет здоровым ибо злорадствовать тому,что соотечественник по глупости или не знаю попал в неприятность в чужой стране не есть комильфо(как сказал один еврей)

Состав и меру наказания определяет только местное законодательство. Это не ко мне. Факт есть то, что мужик повел себя неадекватно. Не важно, из какой он страны.

Aoifes--да но меру осуждения данному правонарушению и общественного мнения создаются из комментариев где некоторые несмотря на изложенное в статье излагают в вольном стиле, уточню еще раз,что в статье не написано о хватаниии за руку,а лишь о том,что дотронулся. также любой адекватный,воспитанный человек к коим все мы тут себя причисляем не будет злорадствовать над бедой соотечественника. Мое личное мнение(не относящееся к Вам лично) много на разных сайтах людей которые владеют техникой ораторского искусства которые обсирают менталитет казахский, какие другие недостатки по сравнению с западом. Вот специально это делают или не умышленно вопрос к аналитикам соответствующим.

Sanita--Мы привыкли вести себя очень раскованно в закрытых турецких отелях, потом думаем что так везде можно.---Ваше утверждение очень похоже на утверждение Нокия5800 о том,что наш народ привык себя вести,как было, т.е Вы обобщаете. Есть пословица по себе людей не судят. Это Ваше субъективное мнение основанное на Вашем мировоззрении и оно может быть не правильным. Утверждая о том,что мы привыкли в закрытых отелях вести себя раскованно позволяет предположить,что Вы обладаете определенными познаниями в этой области, но не значит, что это относится ко всем. Всегда необходимо конкретизировать, речь в статье шла о дотронулся, а не хватании. В судебном разбирательстве такие нюансы имеют большую разницу и соответственно степень ответственности.